美国亚特兰大动物园最近有件高兴事，一对叫“平平”“福双”的大熊猫要来了。2024年秋天，园里的熊猫一家刚回国，不少当地人还念叨着，没想到两年后又能看到新面孔。 熊猫的事写在今年9月中美会晤的成果里，美方欢迎中方租借给美国亚特兰大动物园的一对大熊猫抵美，排在最后一条。排第一条的话分量重得多：双方同意构建“基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系”。 熊猫让人开心，“对等”这两个字却让华盛顿一些人睡不着。这场争吵在美国已经吵了将近一年。 批评特朗普的人，盯的不是关税高低，也不是谁让步多，而是他给中国的那个定位。吵到最后，问题已经不是中国够不够分量，而是美国把这句实话说出口以后，要拿什么去稳住身后那一串盟友。 事情最早是从一条帖子开始的。2025年10月釜山会晤前，特朗普在“真实社交”平台上宣布“两国集团即将开会！” 会后，他又称赞这是“我与中方的两国集团会晤”。美国战争部长赫格塞斯也跟着称之为“历史性的两国集团会晤”。 一个多月后，这个说法写进了正式文件。2025年12月4日，美国发布2025年版《国家安全战略》，首次把中国称为“近乎对等的竞争者”。 文件里说，两国关系从一个成熟富裕的经济体同世界最贫穷国家之一的关系，变成了近乎对等者之间的关系。只看这一句容易看偏。 同一份文件一边承认中国是“近乎对等”的竞争者，一边通篇把中国的经济行为说成“掠夺性的”“不公平的”“需要纠正的”。有中国学者看得很清楚，认为这是对现实的策略性承认，不是战略上的拥抱，在安全问题上没有变化，目标依然是阻止中国改变现状。 进入2026年，双方见面一次比一次密。特朗普访华原本安排在春天，因为美伊战事爆发推迟，最后改到5月。 5月14日北京会晤时，双方同意把构建“中美建设性战略稳定关系”作为两国关系的新定位。在北京，特朗普又把“两国集团”的说法搬了出来。 9月下旬中方回访，“对等”第一次和“尊重、公平”一起，写进了双方共同确认的文字。中方的说法是，这次实现两国半年内互访，创造了中美交往的历史。 原来只是美国一份文件里的单方面判断，现在成了两国共同的措辞。批评就在这时候变得尖锐起来。 回访刚结束，美国《国会山报》刊出一篇评论，题目是《特朗普送给北京的最大礼物：让中国成为美国的同级者》。文章说，特朗普一再把与中方的峰会称作“两国集团”，等于承认中国是美国首要的战略同级者。 文章里还有一句：以往的美国总统都小心避免给中国的同级地位背书。作者认为这次峰会实际收获不多，双边分歧一项也没谈拢，贸易休战只延长了两个月。 这些都是他个人的看法，但写进了美国主流报纸，影响就不小。更值得琢磨的是作者是谁。 写这篇文章的布拉马·切拉尼，是印度很有名的战略学者。一个印度人在美国报纸上批美国总统，替美国的伙伴们把心里的担忧说了出来，这份焦虑是从华盛顿往外一圈圈传开的。 印度的担心不难理解。一位印度学者对《南华早报》说，新德里一直担心出现中美“两国集团”，由两国来管理世界和南亚。 美国全国广播公司说得更直接：这个说法让美国的盟友担心自己会被挡在决策之外。华盛顿内部的分歧也藏不住。 美国外交关系委员会的一份报告提到，特朗普政府里有人把中国看作安全威胁，比如国务卿鲁比奥和防长赫格塞斯，批评者则说特朗普看不到中国在经济、外交、军事上越来越强的实力。也有研究者觉得，这场争吵把一个口号看得太重了。 美国中美研究院高级研究员古普塔说话很直接，认为中美“两国集团”根本没有出现，除了特朗普本人，他政府里很多人和华盛顿政治圈仍然想跟中国对抗。那特朗普为什么一直这么说？ 他是生意人，先看账本。2025年4月，美国对华关税一度加到145%，两边市场都受到冲击，一个多月后在日内瓦谈判又降了下来。实力这么强的对手，硬碰硬代价太大，他更想换来能拿给选民看的订单。9月的共识里确实有这类成果。 双方各自对300亿美元的非敏感商品降低关税，范围包括农产品、木材、化妆品，以及小家电、玩具、装饰品等。中国将在2027年和2028年每年从美国进口至少1000万吨煤炭。 可美国选民不太认这笔账。11月3日中期选举后，民主党重新掌控国会两院，特朗普成为20年来第一个在中期选举中同时丢掉众议院和参议院的总统。 他的支持率从刚上任时约50%降到2026年10月约39%，物价和油价高是失去民心的主要原因。国会换了主人，对华路线会不会一下子回到老路上？ 未必。《外交事务》杂志前几天的一篇文章批评特朗普把中国“近乎对等”的定位写进了《国家安全战略》，还大谈“两国集团”，让盟友担心。 同一篇文章却又说，特朗普在对华政策上的失误，反倒为一种更持久的新战略打开了政治空间。作者给下一届国会和特朗普的继任者提了建议：对华要把稳当、务实放在前面，不要只做强硬的样子。 批评特朗普的人，也不想回到从前那一套了。中方对“两国集团”这个标签一直很冷静。 今
